नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B average score मध्ये पुढे आहे: 5.3 vs 5.1. Qwen3 Coder Next चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.025 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B वेगवान आहे: 5.52s vs 9.12s, pass rates 31.8% vs 25.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#175
एकूण आउटपुट टोकन्स
46,957
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.52s
एकूण खर्च
$0.061
क्रमांक
#180
एकूण आउटपुट टोकन्स
11,808
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.12s
एकूण खर्च
$0.025
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while responding about 1.7x faster than Qwen3 Coder Next.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none प्रकाशन: 2026-02-03
स्कोअर 5.3 5.1
क्रमांक #175 #180
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.7 9.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 31.8% 25.8%
अस्थिर चाचण्या 6 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.496 0.488
एकूण खर्च $0.061 $0.025
इनपुट किंमत $0.140 / 1M $0.110 / 1M
आउटपुट किंमत $1.000 / 1M $0.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 93,979 134,218
आउटपुट टोकन्स 46,957 11,808
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.52s 9.12s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 39.54s 45.14s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 110.40s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
अवैध SVG
खर्च
$0.058
वेळ
246.3s
टोकन्स
64,126 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला