नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

average score जवळपास समान आहे: 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.061 vs $0.127. Qwen3.6 35B A3B वेगवान आहे: 5.52s vs 111.61s, pass rates 27.3% vs 31.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while costing about 2.1x less than Laguna S 2.1 (high).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-22

मेट्रिक Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high प्रकाशन: 2026-07-21 मोफत उपलब्ध Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.4 5.3
क्रमांक #167 #169
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 8.1 7.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 31.8%
अस्थिर चाचण्या 5 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.153 1.496
एकूण खर्च $0.127 $0.061
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $0.200 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 208,931 93,979
आउटपुट टोकन्स 175,588 46,957
रिझनिंग टोकन्स 409,276 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 111.61s 5.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 1190.11s 39.54s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2455.39s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
खर्च
$0.001
वेळ
6.8s
टोकन्स
1,389 tok

#169 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला