नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs StepFun: Step 3.7 Flash

Qwen3.5-27B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.454 vs $1.627. Step 3.7 Flash (low) वेगवान आहे: 20.68s vs 111.94s, pass rates 72.7% vs 68.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलStep 3.7 Flash (low)Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 3.6x less than Qwen3.5-27B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium प्रकाशन: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low प्रकाशन: 2026-05-29
स्कोअर 7.4 7.3
क्रमांक #58 #66
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.2 8.1
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 72.7% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 5 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 8.324 3.782
एकूण खर्च $1.627 $0.454
इनपुट किंमत $0.260 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट किंमत $2.600 / 1M $1.150 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 111,635 103,833
आउटपुट टोकन्स 15,999 376,581
रिझनिंग टोकन्स 598,430 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 111.94s 20.68s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 1026.43s 124.75s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2462.67s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
खर्च
$0.008
वेळ
62.0s
टोकन्स
3,099 tok

#66 Step 3.7 Flash

low
अवैध SVG
खर्च
$0.004
वेळ
25.3s
टोकन्स
3,072 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला