नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

average score जवळपास समान आहे: 7.5 vs 7.5. GPT-5.6 Terra (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.420 vs $0.982. GPT-5.6 Terra (low) वेगवान आहे: 5.45s vs 113.28s, pass rates 74.2% vs 75.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-20

क्रमांक
#83
एकूण आउटपुट टोकन्स
21,586
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.45s
एकूण खर्च
$0.420
क्रमांक
#87
एकूण आउटपुट टोकन्स
614,909
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
113.28s
एकूण खर्च
$0.982
शिफारस केलेले मॉडेल GPT-5.6 Terra (low)

It has the best score here (7.5), while costing about 2.3x less than Qwen3.5-27B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low प्रकाशन: 2026-07-09 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 7.5 7.5
क्रमांक #83 #87
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.9 7.8
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 74.2% 75.8%
अस्थिर चाचण्या 6 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.954 8.217
एकूण खर्च $0.420 $0.982
इनपुट किंमत $2.000 / 1M $0.195 / 1M
आउटपुट किंमत $12.000 / 1M $1.560 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 80,304 111,644
आउटपुट टोकन्स 4,714 16,113
रिझनिंग टोकन्स 16,872 598,796
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.45s 113.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 19.85s 1026.43s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 119.83s 2492.26s
पॅरामीटर्स ~1T एकूण (~60B सक्रिय) 27B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5.6 Terra

low
खर्च
$0.034
वेळ
16.8s
टोकन्स
2,348 tok

#87 Qwen3.5-27B

medium
खर्च
$0.008
वेळ
62.0s
टोकन्स
3,099 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला