नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5.1

average score जवळपास समान आहे: 7.1 vs 7.1. GLM 5.1 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.535 vs $1.046. GLM 5.1 (medium) वेगवान आहे: 46.77s vs 64.16s, pass rates 71.2% vs 69.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5.1 (medium)It has the best score here (7.1), while costing about 2.0x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium प्रकाशन: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium प्रकाशन: 2026-04-07
स्कोअर 7.1 7.1
क्रमांक #71 #73
विश्वसनीयता 10.0 8.3
सुसंगतता 8.5 8.4
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 71.2% 69.7%
अस्थिर चाचण्या 4 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 8.509 4.202
एकूण खर्च $1.046 $0.535
इनपुट किंमत $0.260 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट किंमत $2.080 / 1M $3.036 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 124,771 82,623
आउटपुट टोकन्स 44,077 16,089
रिझनिंग टोकन्स 443,141 136,463
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 64.16s 46.77s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 519.30s 308.75s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1411.60s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
खर्च
$0.019
वेळ
48.7s
टोकन्स
6,034 tok

#73 GLM 5.1

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला