नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score मध्ये पुढे आहे: 5.3 vs 3.7. gpt-oss-120b चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.010 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B वेगवान आहे: 5.52s vs 21.61s, pass rates 33.3% vs 31.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#222
एकूण आउटपुट टोकन्स
51,664
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
21.61s
एकूण खर्च
$0.010
क्रमांक
#175
एकूण आउटपुट टोकन्स
46,957
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.52s
एकूण खर्च
$0.061
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while responding about 3.9x faster than gpt-oss-120b.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक gpt-oss-120b gpt-oss-120b none प्रकाशन: 2025-08-05 मोफत उपलब्ध Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 3.7 5.3
क्रमांक #222 #175
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.8 7.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 33.3% 31.8%
अस्थिर चाचण्या 2 6
एकूण रन 57 66
प्रति निकाल खर्च 0.168 1.496
एकूण खर्च $0.010 $0.061
इनपुट किंमत $0.037 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $0.170 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 9,081 93,979
आउटपुट टोकन्स 51,664 46,957
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 21.61s 5.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 113.71s 39.54s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 345.79s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 gpt-oss-120b

none
या मॉडेलसाठी अद्याप कोणताही शोकेस निकाल तयार झालेला नाही.
खर्च
$0.000
वेळ
-
टोकन्स
0 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला