नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Kimi K2.6 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 7.2 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.046 vs $1.222. Qwen3.5-122B-A10B (medium) वेगवान आहे: 64.16s vs 109.98s, pass rates 63.6% vs 71.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-122B-A10B (medium)Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while responding about 1.7x faster than Kimi K2.6 (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-18

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium प्रकाशन: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 7.2 7.1
क्रमांक #67 #71
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 8.3 8.5
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 71.2%
अस्थिर चाचण्या 4 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 9.821 8.509
एकूण खर्च $1.222 $1.046
इनपुट किंमत $0.950 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $4.000 / 1M $2.080 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 68,902 124,771
आउटपुट टोकन्स 111,680 44,077
रिझनिंग टोकन्स 279,860 443,141
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 109.98s 64.16s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 876.20s 519.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2309.56s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
खर्च
$0.013
वेळ
103.4s
टोकन्स
3,620 tok

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
खर्च
$0.019
वेळ
48.7s
टोकन्स
6,034 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला