नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5

average score जवळपास समान आहे: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.041. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.46s vs 4.03s, pass rates 27.3% vs 42.4%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5It has the strongest score in this comparison (5.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध GLM 5 GLM 5 none प्रकाशन: 2026-02-12
स्कोअर 5.7 5.7
क्रमांक #149 #148
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 10.0 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 42.4%
अस्थिर चाचण्या 0 1
एकूण रन 66 63
प्रति निकाल खर्च 0.000 0.263
एकूण खर्च $0.000 $0.041
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.950 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $2.551 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 124,176 37,135
आउटपुट टोकन्स 12,783 1,989
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.46s 4.03s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 11.07s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 76.06s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#148 GLM 5

none
खर्च
$0.007
वेळ
32.1s
टोकन्स
2,023 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला