नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 average score मध्ये पुढे आहे: 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.002 vs $0.127. Ling-2.6-flash वेगवान आहे: 10.68s vs 19.15s, pass rates 30.3% vs 34.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing-2.6-flashIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.5), while costing about 79.7x less than Kimi K2.5.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none प्रकाशन: 2026-04-21 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none प्रकाशन: 2026-01-27
स्कोअर 4.9 5.5
क्रमांक #184 #161
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 8.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 30.3% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.024 1.898
एकूण खर्च $0.002 $0.127
इनपुट किंमत $0.010 / 1M $0.571 / 1M
आउटपुट किंमत $0.030 / 1M $2.850 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 114,375 89,322
आउटपुट टोकन्स 14,903 26,638
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.68s 19.15s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 36.03s 102.83s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 213.51s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
खर्च
$0.015
वेळ
89.1s
टोकन्स
5,421 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला