नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.018 vs $0.122. Gemma 4 31B वेगवान आहे: 5.41s vs 13.10s, pass rates 43.9% vs 43.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-15

क्रमांक
#176
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,317
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.41s
एकूण खर्च
$0.018
क्रमांक
#177
एकूण आउटपुट टोकन्स
51,487
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
13.10s
एकूण खर्च
$0.122
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 7.1x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #176 #177
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.7
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 43.9%
अस्थिर चाचण्या 1 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.366 1.636
एकूण खर्च $0.018 $0.122
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $1.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,703 94,477
आउटपुट टोकन्स 13,317 51,487
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.41s 13.10s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 29.95s 206.05s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 108.12s 288.23s
पॅरामीटर्स 30.7B ~397B एकूण (~17B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#177 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
खर्च
$0.008
वेळ
77.0s
टोकन्स
4,369 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला