नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.2 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.300 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash (minimal) वेगवान आहे: 2.65s vs 40.57s, pass rates 65.2% vs 87.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal प्रकाशन: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium प्रकाशन: 2026-05-22
स्कोअर 6.8 9.2
क्रमांक #96 #13
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 65.2% 87.9%
अस्थिर चाचण्या 1 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 2.138 8.292
एकूण खर्च $0.300 $1.116
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 100,753 106,020
आउटपुट टोकन्स 16,454 5,748
रिझनिंग टोकन्स 0 211,004
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.65s 40.57s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 25.26s 556.06s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 58.27s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
खर्च
$0.041
वेळ
20.4s
टोकन्स
4,608 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
खर्च
$0.017
वेळ
68.8s
टोकन्स
4,526 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला