नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

Seed-2.0-Mini (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 7.0 vs 6.8. Seed-2.0-Mini (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.101 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) वेगवान आहे: 2.65s vs 92.53s, pass rates 57.6% vs 65.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-28

क्रमांक
#90
एकूण आउटपुट टोकन्स
220,634
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
92.53s
एकूण खर्च
$0.101
क्रमांक
#99
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,454
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
2.65s
एकूण खर्च
$0.300
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.5 Flash (minimal)

Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while responding about 34.9x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium प्रकाशन: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal प्रकाशन: 2026-05-19
स्कोअर 7.0 6.8
क्रमांक #90 #99
विश्वसनीयता 8.5 10.0
सुसंगतता 8.9 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 57.6% 65.2%
अस्थिर चाचण्या 3 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.917 2.138
एकूण खर्च $0.101 $0.300
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $0.400 / 1M $9.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,467 100,753
आउटपुट टोकन्स 10,778 16,454
रिझनिंग टोकन्स 209,856 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 92.53s 2.65s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 301.78s 25.26s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1665.50s 58.27s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Mini

medium
खर्च
$0.002
वेळ
161.7s
टोकन्स
4,379 tok

#99 Gemini 3.5 Flash

minimal
खर्च
$0.041
वेळ
20.4s
टोकन्स
4,608 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला