नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.4 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.300 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash (minimal) वेगवान आहे: 2.65s vs 67.53s, pass rates 65.2% vs 80.3%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash (minimal)It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.8), lower cost than Qwen3.6 Max Preview (medium), and balanced response time.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal प्रकाशन: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.8 8.4
क्रमांक #96 #25
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 9.6 8.9
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 65.2% 80.3%
अस्थिर चाचण्या 1 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 2.138 8.173
एकूण खर्च $0.300 $1.143
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $6.240 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 100,753 79,240
आउटपुट टोकन्स 16,454 5,098
रिझनिंग टोकन्स 0 164,842
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.65s 67.53s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 25.26s 238.07s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 58.27s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
खर्च
$0.041
वेळ
20.4s
टोकन्स
4,608 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
खर्च
$0.024
वेळ
76.5s
टोकन्स
3,861 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला