नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs GPT-5 Nano (medium)

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.046 vs $0.114. Gemini 3.1 Flash Lite वेगवान आहे: 1.75s vs 54.87s, pass rates 50.0% vs 56.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-05

क्रमांक
#147
एकूण आउटपुट टोकन्स
10,723
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.75s
एकूण खर्च
$0.046
क्रमांक
#153
एकूण आउटपुट टोकन्स
273,098
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
54.87s
एकूण खर्च
$0.114
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than GPT-5 Nano (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none प्रकाशन: 2026-05-08 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium प्रकाशन: 2025-08-07
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #147 #153
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 7.0
बेंचमार्क कव्हरेज 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 50.0% 56.1%
अस्थिर चाचण्या 4 8
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.507 1.267
एकूण खर्च $0.046 $0.114
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.050 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,050 94,935
आउटपुट टोकन्स 10,723 12,042
रिझनिंग टोकन्स 0 261,056
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.75s 54.87s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 16.25s 227.89s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 38.60s 822.99s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
खर्च
$0.001
वेळ
4.5s
टोकन्स
727 tok

#153 GPT-5 Nano

medium
खर्च
$0.006
वेळ
108.5s
टोकन्स
13,209 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला