नेव्हिगेशन
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.7 Flash

Qwen3.7 Flash average score मध्ये पुढे आहे: 5.9 vs 5.7. Qwen3.7 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.028 vs $0.139. Qwen3.7 Flash वेगवान आहे: 14.70s vs 56.55s, pass rates 53.6% vs 36.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#254
एकूण आउटपुट टोकन्स
307,921
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
56.55s
एकूण खर्च
$0.139
क्रमांक
#248
एकूण आउटपुट टोकन्स
117,742
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
14.70s
एकूण खर्च
$0.028
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.7 Flash

It has the best score here (5.9), while costing about 5.0x less than GPT-5 Nano (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium प्रकाशन: 2025-08-07 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none प्रकाशन: 2026-07-28
स्कोअर 5.7 5.9
क्रमांक #254 #248
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 6.5 9.0
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 53.6% 36.2%
अस्थिर चाचण्या 10 3
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 1.737 0.395
एकूण खर्च $0.139 $0.028
इनपुट किंमत $0.050 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट किंमत $0.400 / 1M $0.130 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 314,436 410,787
आउटपुट टोकन्स 13,578 117,742
रिझनिंग टोकन्स 294,343 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 56.55s 14.70s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 227.89s 186.24s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 961.32s 338.13s
पॅरामीटर्स ~120B एकूण (~5B सक्रिय) ~35B एकूण (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 GPT-5 Nano

medium
खर्च
$0.006
वेळ
108.5s
टोकन्स
13,209 tok

#248 Qwen3.7 Flash

none
खर्च
$0.001
वेळ
34.0s
टोकन्स
4,814 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला