नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B vs GPT-5 Nano (medium)

Gemma 4 31B average score मध्ये पुढे आहे: 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.018 vs $0.118. Gemma 4 31B वेगवान आहे: 5.41s vs 54.20s, pass rates 43.9% vs 54.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-15

क्रमांक
#176
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,317
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.41s
एकूण खर्च
$0.018
क्रमांक
#184
एकूण आउटपुट टोकन्स
282,437
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
54.20s
एकूण खर्च
$0.118
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B

It has the best score here (6.1), while costing about 6.9x less than GPT-5 Nano (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium प्रकाशन: 2025-08-07
स्कोअर 6.1 6.0
क्रमांक #176 #184
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 6.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 54.5%
अस्थिर चाचण्या 1 9
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.366 1.472
एकूण खर्च $0.018 $0.118
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.050 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 125,703 94,944
आउटपुट टोकन्स 13,317 12,037
रिझनिंग टोकन्स 0 270,400
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 5.41s 54.20s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 29.95s 227.89s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 108.12s 867.23s
पॅरामीटर्स 30.7B ~120B एकूण (~5B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#184 GPT-5 Nano

medium
खर्च
$0.006
वेळ
108.5s
टोकन्स
13,209 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला