नेव्हिगेशन
Advertise here

Gemma 4 31B vs Space Bunny Alpha (low)

average score जवळपास समान आहे: 5.7 vs 5.7. Space Bunny Alpha (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.030. Gemma 4 31B वेगवान आहे: 7.28s vs 30.63s, pass rates 42.0% vs 53.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-01

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#258
एकूण आउटपुट टोकन्स
15,499
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.28s
एकूण खर्च
$0.030
क्रमांक
#259
एकूण आउटपुट टोकन्स
194,450
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
30.63s
एकूण खर्च
$0.000
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 31B

It has the best score here (5.7), while responding about 4.2x faster than Space Bunny Alpha (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low प्रकाशन: 2026-09-24
स्कोअर 5.7 5.7
क्रमांक #258 #259
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 6.5
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 42.0% 53.6%
अस्थिर चाचण्या 1 10
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.520 0.000
एकूण खर्च $0.030 $0.000
इनपुट किंमत $0.090 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $0.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 270,970 289,086
आउटपुट टोकन्स 15,499 194,450
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.28s 30.63s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 44.73s 340.88s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 152.84s 704.47s
पॅरामीटर्स 30.7B -
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

#259 Space Bunny Alpha

low
खर्च
$0.000
वेळ
20.6s
टोकन्स
3,462 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला