नेव्हिगेशन
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Gemma 4 31B

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.016 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite वेगवान आहे: 1.75s vs 5.41s, pass rates 50.0% vs 43.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-29

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#238
एकूण आउटपुट टोकन्स
10,723
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.75s
एकूण खर्च
$0.046
क्रमांक
#243
एकूण आउटपुट टोकन्स
13,317
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.41s
एकूण खर्च
$0.016
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while responding about 3.1x faster than Gemma 4 31B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none प्रकाशन: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #238 #243
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.6 9.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 50.0% 43.9%
अस्थिर चाचण्या 4 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.507 0.366
एकूण खर्च $0.046 $0.016
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.090 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.340 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,059 125,703
आउटपुट टोकन्स 10,723 13,317
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.75s 5.41s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 16.25s 29.95s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 38.42s 108.12s
पॅरामीटर्स ~150B एकूण (~10B सक्रिय) 30.7B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Gemini 3.1 Flash Lite

none
खर्च
$0.001
वेळ
4.5s
टोकन्स
727 tok

#243 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला