नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B वेगवान आहे: 5.34s vs 6.20s, pass rates 43.9% vs 48.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemma 4 31BIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none प्रकाशन: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.2 6.2
क्रमांक #112 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 48.5%
अस्थिर चाचण्या 1 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.186 0.330
एकूण खर्च $0.017 $0.035
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.220 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $0.550 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 39,877 125,728
आउटपुट टोकन्स 1,890 13,317
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.20s 5.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 118.00s 29.95s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
अवैध SVG
खर्च
$0.164
वेळ
215.5s
टोकन्स
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला