नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

average score जवळपास समान आहे: 7.1 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) चा benchmark खर्च कमी आहे: ~$0.195 vs $2.766. Claude Opus 5 वेगवान आहे: 10.78s vs 102.66s, pass rates 55.1% vs 72.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-05

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#153
एकूण आउटपुट टोकन्स
31,386
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.78s
एकूण खर्च
$2.766
क्रमांक
#154
एकूण आउटपुट टोकन्स
621,056
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
102.66s
एकूण खर्च
~$0.195
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

It has the best score here (7.1), while costing about 14.2x less than Claude Opus 5.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 none प्रकाशन: 2026-07-25 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh प्रकाशन: 2026-10-04
स्कोअर 7.1 7.1
क्रमांक #153 #154
विश्वसनीयता 10.0 9.9
सुसंगतता 9.6 7.9
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 55.1% 72.5%
अस्थिर चाचण्या 1 6
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 23.044 ~1.390
एकूण खर्च $2.766 ~$0.195
इनपुट किंमत $5.000 / 1M लागू नाही
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M लागू नाही
कॅश वाचण्याची किंमत $0.500 / 1M लागू नाही
कॅश लिहिण्याची किंमत $6.250 / 1M लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 396,120 301,749
आउटपुट टोकन्स 31,386 1,033
रिझनिंग टोकन्स 0 620,023
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.78s 102.66s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 79.61s 674.08s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 247.96s 2361.10s
पॅरामीटर्स ~5T एकूण (~500B सक्रिय) 180B एकूण (6B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत वेट्स उपलब्ध

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Claude Opus 5

none
खर्च
$0.271
वेळ
149.3s
टोकन्स
10,962 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
खर्च
~$0.010
वेळ
333.1s
टोकन्स
30,654 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27Bmediumमोफत उपलब्धQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium