नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.5 Flash

सारांश

Gemini 3.5 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.1 vs 7.2. Claude Opus 4.8 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.539 vs $0.582. Claude Opus 4.8 वेगवान आहे: 3.48s vs 4.94s, pass rates 61.9% vs 87.3%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none प्रकाशन: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium प्रकाशन: 2026-05-19
स्कोअर 7.2 9.1
क्रमांक #73 #11
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.2 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 61.9% 87.3%
अस्थिर चाचण्या 2 1
एकूण रन 63 63
प्रति निकाल खर्च 4.485 3.229
एकूण खर्च $0.539 $0.582
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $9.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 67,104 36,936
आउटपुट टोकन्स 8,107 2,001
रिझनिंग टोकन्स 0 56,408
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.48s 4.94s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.73s 18.07s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 73.00s 103.79s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
खर्च
$0.053
वेळ
22.0s
टोकन्स
2,253 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

medium
खर्च
$0.201
वेळ
112.9s
टोकन्स
22,371 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला