ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5

概要

Qwen3.6 27B vs GLM 5 の benchmark 比較: GLM 5 が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.6 です。 Qwen3.6 27B の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.027 です。 Qwen3.6 27B の方が高速で、3.72s vs 4.03s です、成功率は 47.6% vs 44.4% です。

おすすめモデル: GLM 5 - この比較で最も高いスコア（6.1）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-10

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.6 6.1
順位 #119 #99
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 47.6% 44.4%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.467 0.263
合計コスト $0.025 $0.027
入力価格 $0.290 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $1.920 / 1M
合計入力トークン 52,721 37,135
出力トークン 3,812 1,989
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 3.72s 4.03s
応答時間（最大） 11.82s 11.07s
応答時間（合計） 78.08s 56.37s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

#99 GLM 5

none
Cost
$0.007
Time
32.1s
Tokens
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

CobuddymediumvsQwen3.6 27Bnonegpt-oss-120bmedium無料で利用可能vsGLM 5noneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bnonegpt-oss-120bmedium無料で利用可能vsQwen3.6 27Bnone