#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- コスト
- $0.003
- 時間
- 23.7s
- トークン
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
概要
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 5.9 です。 Qwen3.5-35B-A3B の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.045 です。 Qwen3.5-35B-A3B の方が高速で、3.37s vs 8.28s です、成功率は 47.6% vs 42.9% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| スコア | 6.2 | 5.9 |
| 順位 | #115 | #127 |
| 信頼性 | 9.7 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.8 | 8.9 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 47.6% | 42.9% |
| 不安定なテスト | 3 | 3 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.562 | 0.230 |
| 合計コスト | $0.045 | $0.012 |
| 入力価格 | $0.150 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $0.600 / 1M | $1.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 42,750 | 48,194 |
| 出力トークン | 7,759 | 4,343 |
| 推論トークン | 56,357 | 0 |
| 応答時間(平均) | 8.28s | 3.37s |
| 応答時間(最大) | 48.19s | 47.43s |
| 応答時間(合計) | 173.80s | 70.75s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
比較ペアを切り替え