ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Hydrogen (low) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.2 です。 GPT-6.1 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.460 vs $0.669 です。 GPT-6.1 Sol (low) の方が高速で、7.15s vs 8.35s です、成功率は 91.3% vs 92.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
47,526
応答時間(平均)
8.35s
合計コスト
$0.669
順位
#17
合計出力トークン
13,138
応答時間(平均)
7.15s
合計コスト
$0.460
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (low)

この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen low リリース: 2026-11-12 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29
スコア 9.2 9.6
順位 #39 #17
信頼性 9.4 10.0
一貫性 8.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 91.3% 92.8%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.518 2.187
合計コスト $0.669 $0.460
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 207,874 163,900
出力トークン 6,853 4,958
推論トークン 40,673 8,180
応答時間(平均) 8.35s 7.15s
応答時間(最大) 46.60s 46.57s
応答時間(合計) 192.05s 164.47s
パラメータ ~300B 総数 (~15B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Gemini 4 Hydrogen

low
コスト
$0.024
時間
21.6s
トークン
3,246 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Hydrogen 7.8 7.4 77.8% 1 8.92s 8,448 508 7,803
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

比較ペアを切り替え