ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Argon (high) vs GPT-5.6 Sol (high)

Gemini 4 Argon (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.5 です。 GPT-5.6 Sol (high) の benchmark コストが低く、$1.595 vs $1.802 です。 GPT-5.6 Sol (high) の方が高速で、13.59s vs 19.03s です、成功率は 97.1% vs 89.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#17
合計出力トークン
132,073
応答時間(平均)
19.03s
合計コスト
$1.802
順位
#22
合計出力トークン
32,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$1.595
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (high)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(9.5)、Gemini 4 Argon (high) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high リリース: 2026-10-13 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high リリース: 2026-07-09
スコア 9.5 9.5
順位 #17 #22
信頼性 9.9 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 97.1% 89.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.578 8.020
合計コスト $1.802 $1.595
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 240,264 195,567
出力トークン 5,707 5,841
推論トークン 126,366 26,230
応答時間(平均) 19.03s 13.59s
応答時間(最大) 82.53s 59.99s
応答時間(合計) 437.77s 312.61s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 4 Argon

high
コスト
$0.173
時間
141.5s
トークン
17,366 tok

#22 GPT-5.6 Sol

high
コスト
$0.151
時間
201.9s
トークン
5,100 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

比較ペアを切り替え