ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

概要

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.6 27B の benchmark 比較: Gemini 2.5 Flash が平均スコアでリードし、6.2 vs 5.6 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.025 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、875ms vs 3.72s です、成功率は 46.0% vs 47.6% です。

おすすめモデル: Gemini 2.5 Flash - ここでは最高スコア（6.2）で、Qwen3.6 27B より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-10

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 5.6
順位 #98 #119
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 46.0% 47.6%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.169 0.467
合計コスト $0.016 $0.025
入力価格 $0.300 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 35,926 52,721
出力トークン 1,770 3,812
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 875ms 3.72s
応答時間（最大） 4.39s 11.82s
応答時間（合計） 18.37s 78.08s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 2.5 Flash

none
Invalid SVG
Cost
$0.164
Time
215.5s
Tokens
65,659 tok

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 492 102 0
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 12,519 366 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 7,257 279 0
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 633 12 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 486 78 0
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 590ms 615 72 0
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 604ms 558 132 0
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 5,088 234 0
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 156 12 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmedium無料で利用可能Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BnoneGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium無料で利用可能Gemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmedium無料で利用可能vsQwen3.6 27Bnone