- 順位
- #295
- 合計出力トークン
- 11,832
- 応答時間（平均）
- 22.65s
- 合計コスト
- $0.786
Ember-1 vs Kimi K2.5
Ember-1 が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 Kimi K2.5 の benchmark コストが低く、$0.262 vs $0.786 です。 Ember-1 の方が高速で、22.65s vs 35.86s です、成功率は 43.5% vs 29.0% です。
比較対象モデル
- 順位
- #299
- 合計出力トークン
- 49,389
- 応答時間（平均）
- 35.86s
- 合計コスト
- $0.262
おすすめモデル
Kimi K2.5
スコアはここでの最高値に近く（5.3 vs 5.4）、Ember-1 より約 3.0 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 none | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.4 | 5.3 |
| 順位 | #295 | #299 |
| 信頼性 | 8.8 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.6 | 8.6 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 43.5% | 29.0% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 9.817 | 4.976 |
| 合計コスト | $0.786 | $0.262 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $0.450 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $2.250 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.300 / 1M | $0.070 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 202,617 | 275,349 |
| 出力トークン | 11,832 | 49,377 |
| 推論トークン | 0 | 12 |
| 応答時間（平均） | 22.65s | 35.86s |
| 応答時間（最大） | 93.12s | 321.19s |
| 応答時間（合計） | 520.91s | 609.61s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | 1T 総数 (32B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | 重み公開 |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#295 Ember-1
none- コスト
- $0.156
- 時間
- 224.6s
- トークン
- 10,555 tok
#299 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- コスト
- $0.015
- 時間
- 89.1s
- トークン
- 5,421 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsHy4 previewlowNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling Smalllow無料で利用可能North Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.5noneKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 Lightninghigh無料で利用可能KAT Coder AIR V2.5highvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsInkling Smalllow無料で利用可能