ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ — high 対 medium

medium が平均スコアでリードし、3.4 vs 3.2 です。 medium の benchmark コストが低く、$0.064 vs $0.079 です。 high の方が高速で、89.96s vs 91.72s です、成功率は 0.0% vs 0.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#432
合計出力トークン
28,663
応答時間(平均)
89.96s
合計コスト
$0.079
順位
#426
合計出力トークン
18,795
応答時間(平均)
91.72s
合計コスト
$0.064
おすすめモデル medium

この比較で最も高いスコア(3.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ high リリース: 2026-09-23 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23
スコア 3.2 3.4
順位 #432 #426
信頼性 3.5 3.5
一貫性 10.0 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 0.0%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.079 $0.064
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 117,966 118,771
出力トークン 5,149 4,127
推論トークン 23,514 14,668
応答時間(平均) 89.96s 91.72s
応答時間(最大) 156.00s 112.76s
応答時間(合計) 2069.01s 2109.54s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 218B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#426 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0

比較ペアを切り替え