ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs ERNIE-Light-DT-1.0 (high)

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 ERNIE-Light-DT-1.0 (high) の benchmark コストが低く、$1.027 vs $1.175 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、10.79s vs 25.66s です、成功率は 81.2% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#103
合計出力トークン
48,293
応答時間(平均)
10.79s
合計コスト
$1.175
順位
#97
合計出力トークン
194,474
応答時間(平均)
25.66s
合計コスト
$1.027
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.6)で、ERNIE-Light-DT-1.0 (high) より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 high リリース: 2026-11-12
スコア 8.6 8.6
順位 #103 #97
信頼性 10.0 9.3
一貫性 8.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 75.4%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.340 6.418
合計コスト $1.175 $1.027
入力価格 $2.000 / 1M $1.130 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $3.941 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.113 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 345,687 230,563
出力トークン 13,550 6,576
推論トークン 34,743 187,898
応答時間(平均) 10.79s 25.66s
応答時間(最大) 51.53s 200.80s
応答時間(合計) 248.22s 590.18s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~320B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#97 ERNIE-Light-DT-1.0

high
コスト
$0.067
時間
129.8s
トークン
16,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 14.96s 7,317 419 16,035

比較ペアを切り替え