ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs GPT-6 Astra (low)

GPT-6 Astra (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.4 です。 GPT-6 Astra (low) の benchmark コストが低く、$2.160 vs $2.870 です。 GPT-6 Astra (low) の方が高速で、7.01s vs 13.24s です、成功率は 84.1% vs 91.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#28
合計出力トークン
43,450
応答時間(平均)
13.24s
合計コスト
$2.870
順位
#14
合計出力トークン
11,389
応答時間(平均)
7.01s
合計コスト
$2.160
おすすめモデル GPT-6 Astra (low)

ここでは最高スコア(9.6)で、Claude Opus 5 (medium) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 GPT-6 Astra GPT-6 Astra low リリース: 2026-09-04
スコア 9.4 9.6
順位 #28 #14
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 91.3%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.102 10.285
合計コスト $2.870 $2.160
入力価格 $5.000 / 1M $10.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $50.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $12.500 / 1M
合計入力トークン 356,605 159,023
出力トークン 26,715 4,935
推論トークン 17,041 6,454
応答時間(平均) 13.24s 7.01s
応答時間(最大) 78.80s 49.16s
応答時間(合計) 304.46s 161.20s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#14 GPT-6 Astra

low
無効なSVG
コスト
$0.151
時間
48.9s
トークン
3,094 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 7,302 388 976

比較ペアを切り替え