ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 4 Carbon (high)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.3 です。 Claude Opus 5 (medium) の benchmark コストが低く、$2.870 vs $6.107 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、13.24s vs 120.04s です、成功率は 84.1% vs 97.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#32
合計出力トークン
43,450
応答時間(平均)
13.24s
合計コスト
$2.870
順位
#36
合計出力トークン
513,770
応答時間(平均)
120.04s
合計コスト
$6.107
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

ここでは最高スコア(9.4)で、Gemini 4 Carbon (high) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high リリース: 2026-11-12
スコア 9.4 9.3
順位 #32 #36
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 97.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.102 29.080
合計コスト $2.870 $6.107
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $0.188 / 1M
合計入力トークン 356,605 484,505
出力トークン 26,715 6,098
推論トークン 17,041 507,672
応答時間(平均) 13.24s 120.04s
応答時間(最大) 78.80s 443.11s
応答時間(合計) 304.46s 2760.87s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534

比較ペアを切り替え