ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Seed 2.1 Turbo (high)

Seed 2.1 Turbo (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.7 です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $1.797 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 173.96s です、成功率は 83.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#27
合計出力トークン
17,992
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
順位
#23
合計出力トークン
697,731
応答時間(平均)
173.96s
合計コスト
$1.797
おすすめモデル Claude Opus 5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 8.9)、Seed 2.1 Turbo (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12
スコア 8.7 8.9
順位 #27 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 78.8%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.223 11.230
合計コスト $1.121 $1.797
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 134,770 104,695
出力トークン 13,604 6,645
推論トークン 4,388 691,086
応答時間(平均) 6.99s 173.96s
応答時間(最大) 30.67s 584.71s
応答時間(合計) 153.80s 3827.19s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#23 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578

クイック比較

比較ペアを切り替え