ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Muse Ember (high)

Claude Opus 5 (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 Muse Ember (high) の benchmark コストが低く、$0.156 vs $4.524 です。 Muse Ember (high) の方が高速で、11.67s vs 25.31s です、成功率は 82.6% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#31
合計出力トークン
105,662
応答時間(平均)
25.31s
合計コスト
$4.524
順位
#36
合計出力トークン
254,892
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.156
おすすめモデル Muse Ember (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.2 vs 9.4)、Claude Opus 5 (high) より約 29.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high リリース: 2026-07-25 Muse Ember Muse Ember high リリース: 2026-11-09
スコア 9.4 9.2
順位 #31 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 79.7%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.809 0.865
合計コスト $4.524 $0.156
入力価格 $5.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $0.125 / 1M
合計入力トークン 376,421 282,192
出力トークン 67,688 14,054
推論トークン 37,974 240,838
応答時間(平均) 25.31s 11.67s
応答時間(最大) 159.01s 53.01s
応答時間(合計) 582.11s 268.45s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5

high
コスト
$0.265
時間
144.5s
トークン
10,741 tok

#36 Muse Ember

high
コスト
$0.005
時間
18.3s
トークン
9,965 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691

比較ペアを切り替え