ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Muse Wonder (xhigh)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 7.7 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $4.012 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 34.40s です、成功率は 76.8% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#67
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#129
合計出力トークン
181,988
応答時間(平均)
34.40s
合計コスト
$4.012
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Muse Wonder (xhigh) より約 66.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 Muse Wonder Muse Wonder xhigh リリース: 2026-10-13
スコア 8.6 7.7
順位 #67 #129
信頼性 10.0 9.1
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 65.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 28.658
合計コスト $0.061 $4.012
入力価格 $0.100 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 93,060
出力トークン 10,672 10,305
推論トークン 50,978 171,683
応答時間(平均) 7.51s 34.40s
応答時間(最大) 44.43s 236.64s
応答時間(合計) 172.74s 791.16s
パラメータ ~50B ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#129 Muse Wonder

xhigh
コスト
$0.266
時間
95.4s
トークン
13,379 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235

比較ペアを切り替え