#91 Gemma 4 26B A4B
none- Biaya
- $0.001
- Waktu
- 39.5s
- Token
- 790 tok
Google
Rilis: 2026-04-03
Diuji pada: 2026-05-22 00:29
google/gemma-4-26b-a4b-it::none
25.2B total (3.8B aktif)MoESumber terbuka
(medium)
(none)
Ringkasan
Gemma 4 26B A4B mendapat skor 6.2 di AI BENCHY dan berada di peringkat #91. Model ini memiliki reliabilitas 10.0, tingkat keberhasilan 46.7%, total biaya $0.006, dan waktu respons rata-rata 6.00s.
Yang membuat Gemma 4 26B A4B unik: Total biaya benchmark-nya sangat rendah untuk kisaran skornya.
Fakta model
Ditelaah pada 2026-08-12
- Parameter
- 25.2B total (3.8B aktif)
- Arsitektur
- MoE
- Ketersediaan
- Sumber terbuka
- Lisensi
- Apache-2.0
6.2
Konsistensi
9.2
10.0
$0.006
Total token output
1,815
Total token input
0
Harga input
$0.060 / 1M
Harga output
$0.330 / 1M
Tes tidak stabil
2
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 Uji ulang | 5.6 | 10.0 | $0.023 ↑ | Bandingkan | |
| 2026-07-16 23:02 Tes baru ditambahkan | 5.5 | 10.0 | $0.018 ↓ | Bandingkan | |
| 2026-06-04 14:04 Tes baru ditambahkan | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | Bandingkan | |
| 2026-05-22 00:29 Suite berubah | 6.2 | 10.0 | $0.006 | Run saat ini | |
| 2026-04-22 21:39 Run pertama yang tercatat | 6.2 | T/A | $0.005 | Bandingkan |
Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.
Perbandingan run
| Run | Cakupan benchmark | Skor | Konsistensi | Keandalan | Tes benar | Tes tidak stabil | Total token output | Total token input | Total Biaya | Waktu respons (rata-rata) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:29 · Suite berubah | 60/60 percobaan | 6.2 | 9.2 | 10.0 | 8/20 | 2 | 1,815 | 0 | $0.006 | 6.00s |
| 2026-08-14 02:51 · Uji ulang | 66/66 percobaan | 5.6 | 9.6 | 10.0 | 9/22 | 1 | 15,781 | 131,257 | $0.023 | 7.58s |
| Selisih | — | +0.6 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | -13966 | -131257 | -$0.017 | -1584ms |
Cakupan benchmark berbeda: 60/60 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Gemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsNemotron 3.5 LightninghighTersedia gratisGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsKimi K2.6noneGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsGLM 5.1noneGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsLing-3.0-flashnoneGemma 4 26B A4BnoneTersedia gratisvsDeepSeek V4 Flash 0423none
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Trik anti-AI | 8.3 | 10.0 | |
| Pemrograman | 4.1 | 5.8 | |
| Gabungan | 3.0 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 10.0 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 3.6 | 7.2 | |
| Kecerdasan umum | 4.0 | 10.0 | |
| Kepatuhan instruksi | 6.3 | 10.0 | |
| Pemecahan teka-teki | 6.2 | 10.0 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 | |
| Pengetahuan umum | 3.0 | 10.0 |