Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.8 27B

Gemma 4 26B A4B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.5. Biaya perangkat keras lokal tidak diukur, sehingga perbandingan biaya tidak tersedia. Qwen3.8 27B lebih cepat di 3.12s vs 7.58s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 40.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-15

Peringkat
#204
Total token output
15,781
Waktu respons (rata-rata)
7.58s
Total Biaya
$0.023
Peringkat
#211
Total token output
11,445
Waktu respons (rata-rata)
3.12s
Total Biaya
T/A
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 27B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while responding about 2.4x faster than Gemma 4 26B A4B.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Rilis: 2026-08-14
Skor 5.6 5.5
Peringkat #204 #211
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 10.0
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 40.9%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.208 T/A
Total Biaya $0.023 T/A
Harga input $0.120 / 1M T/A
Harga output $0.400 / 1M T/A
Total token input 131,257 122,463
Token output 15,781 11,445
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 7.58s 3.12s
Waktu respons (maks) 57.10s 44.76s
Waktu respons (total) 166.82s 68.69s
Parameter 25.2B total (3.8B aktif) 27.3B
Ketersediaan Sumber terbuka Bobot tersedia

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
Biaya
T/A
Waktu
23.9s
Token
1,922 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan