#48 Gemma 4 26B A4B
medium
SVG tidak valid
- Biaya
- $0.000
- Waktu
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Google
Rilis: 2026-04-03
Diuji pada: 2026-05-22 00:42
google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
25.2B total (3.8B aktif)MoESumber terbuka
(medium)
(none)
Ringkasan
Gemma 4 26B A4B mendapat skor 7.5 di AI BENCHY dan berada di peringkat #48. Model ini memiliki reliabilitas 10.0, tingkat keberhasilan 70.0%, total biaya $0.045, dan waktu respons rata-rata 51.35s.
Yang membuat Gemma 4 26B A4B unik: Model ini paling menonjol di Kepatuhan instruksi, dengan peringkat #1, sementara Pemrograman adalah area terlemahnya di #18. Total biaya benchmark-nya sangat rendah untuk kisaran skornya.
Fakta model
Ditelaah pada 2026-08-12
- Parameter
- 25.2B total (3.8B aktif)
- Arsitektur
- MoE
- Ketersediaan
- Sumber terbuka
- Lisensi
- Apache-2.0
7.5
Konsistensi
8.8
10.0
$0.045
Total token output
111,029
Total token input
0
Harga input
$0.060 / 1M
Harga output
$0.330 / 1M
Tes tidak stabil
3
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:53 Uji ulang | 6.8 | 10.0 | $0.111 ↑ | Bandingkan | |
| 2026-07-16 23:43 Tes baru ditambahkan | 6.6 | 9.4 | $0.082 ↓ | Bandingkan | |
| 2026-06-04 14:22 Tes baru ditambahkan | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Bandingkan | |
| 2026-05-22 00:42 Suite berubah | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Run saat ini | |
| 2026-04-22 21:39 Run pertama yang tercatat | 8.0 | T/A | $0.028 | Bandingkan |
Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.
Perbandingan run
| Run | Cakupan benchmark | Skor | Konsistensi | Keandalan | Tes benar | Tes tidak stabil | Total token output | Total token input | Total Biaya | Waktu respons (rata-rata) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite berubah | 60/60 percobaan | 7.5 | 8.8 | 10.0 | 13/20 | 3 | 111,029 | 0 | $0.045 | 51.35s |
| 2026-08-14 02:53 · Uji ulang | 66/66 percobaan | 6.8 | 9.6 | 10.0 | 15/22 | 1 | 253,646 | 77,528 | $0.111 | 104.93s |
| Selisih | — | +0.7 | -0.8 | 0.0 | -2 | +2 | -142617 | -77528 | -$0.067 | -53579ms |
Cakupan benchmark berbeda: 60/60 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Gemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsGLM 5.2noneGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsMiMo-V2.5-PromediumGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsDeepSeek V4 PrononeGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsLongCat 2.0lowGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsSolar Pro 4mediumGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsGemini 3.5 FlashminimalGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsSolar Pro 4lowGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsLongCat 2.0high
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Trik anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Pemrograman | 2.9 | 10.0 | |
| Gabungan | 9.6 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 10.0 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 2.9 | 4.4 | |
| Kecerdasan umum | 10.0 | 10.0 | |
| Kepatuhan instruksi | 10.0 | 10.0 | |
| Pemecahan teka-teki | 7.7 | 7.3 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 | |
| Pengetahuan umum | 3.0 | 10.0 |