#90

Gemma 4 26B A4B

Google Rilis: 2026-04-03 Diuji pada: 2026-07-16 23:43 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium

25.2B total (3.8B aktif)MoESumber terbuka

(medium) (none)

Ringkasan

Gemma 4 26B A4B mendapat skor 6.6 di AI BENCHY dan berada di peringkat #90. Model ini memiliki reliabilitas 9.4, tingkat keberhasilan 66.7%, total biaya $0.082, dan waktu respons rata-rata 103.83s.

Yang membuat Gemma 4 26B A4B unik: Model ini paling menonjol di Trik anti-AI, dengan peringkat #1, sementara Pemrograman adalah area terlemahnya di #18. Total biaya benchmark-nya sangat rendah untuk kisaran skornya.

Fakta model

Ditelaah pada 2026-08-12

Dilaporkan

Parameter: 25.2B total (3.8B aktif)
Arsitektur: MoE
Ketersediaan: Sumber terbuka
Lisensi: Apache-2.0

Sumber parameter Sumber ketersediaan

Skor

6.6

Konsistensi

9.2

Keandalan

9.4

Total biaya (harga saat ini)

$0.082 ↓ -9.6%

Diuji pada: $0.090

Total token output

247,527

Total token input

77,550

Harga input

$0.100 / 1M

Harga output

$0.300 / 1M

Tes benar

Tes Salah: 8

Tingkat lulus per percobaan: 66.7%

Tes tidak stabil

Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).

Waktu respons (rata-rata)

103.83s

Waktu respons (maks): 912.19s

Waktu respons (total): 2180.47s

Jawaban salah: 3 Tidak ada jawaban: 2 Kedaluwarsa: 2 Pemanggilan alat tidak valid: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemma 4 26B A4B

medium

SVG tidak valid

Biaya: $0.000
Waktu: 300.0s
Token: 0 tok

Riwayat run

Diuji pada	Skor	Keandalan	Total Biaya	Bandingkan
2026-08-14 02:53 Uji ulang	6.8	10.0	$0.111 ↑	Bandingkan
2026-07-16 23:43 Tes baru ditambahkan	6.6	9.4	$0.082 ↓	Run saat ini
2026-06-04 14:22 Tes baru ditambahkan	7.6	8.9	$0.045 ↓	Bandingkan
2026-05-22 00:42 Suite berubah	7.5	10.0	$0.045	Bandingkan
2026-04-22 21:39 Run pertama yang tercatat	8.0	T/A	$0.028	Bandingkan

Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.

Perbandingan run

Run	Cakupan benchmark	Skor	Konsistensi	Keandalan	Tes benar	Tes tidak stabil	Total token output	Total token input	Total Biaya	Waktu respons (rata-rata)
2026-07-16 23:43 · Tes baru ditambahkan	66/66 percobaan	6.6	9.2	9.4	14/22	2	247,527	77,550	$0.082	103.83s
2026-05-22 00:42 · Suite berubah	60/60 percobaan	7.5	8.8	10.0	13/20	3	111,029	0	$0.045	51.35s
Selisih	—	-0.9	+0.4	-0.6	+1	-1	+136498	+77550	+$0.037	+52481ms

Cakupan benchmark berbeda: 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 60/60 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.

Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.

Riwayat harga

Data harga historis untuk model ini dari OpenRouter.

Tanggal	Harga input	Harga output
2026-06-04 15:40	$0.060 / 1M	$0.330 / 1M
2026-07-16 15:36	$0.100 / 1M	$0.300 / 1M

Grafik

Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Perbandingan Cepat

Rincian Kategori

Kategori	Skor	Konsistensi
Trik anti-AI	10.0	10.0
Pemrograman	2.9	10.0
Gabungan	6.3	10.0
Parsing dan ekstraksi data	10.0	10.0
Spesifik domain	2.9	4.4
Kecerdasan umum	10.0	10.0
Kepatuhan instruksi	10.0	10.0
Pemecahan teka-teki	10.0	10.0
Pemanggilan alat	10.0	10.0
Pengetahuan umum	3.0	10.0

Gemma 4 26B A4B

Fakta model

Hamster playing table tennis

#90 Gemma 4 26B A4B

Grafik

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Perbandingan Cepat

Rincian Kategori

Model yang Dibandingkan