#43 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Biaya
- $0.003
- Waktu
- 5.3s
- Token
- 1,754 tok
Google
Rilis: 2026-05-08
Diuji pada: 2026-06-04 14:00
google/gemini-3.1-flash-lite::medium
Ringkasan
Gemini 3.1 Flash Lite mendapat skor 7.5 di AI BENCHY dan berada di peringkat #43. Model ini memiliki reliabilitas 10.0, tingkat keberhasilan 65.1%, total biaya $0.071, dan waktu respons rata-rata 3.23s.
Yang membuat Gemini 3.1 Flash Lite unik: Model ini paling menonjol di Gabungan, dengan peringkat #1, sementara Pemrograman adalah area terlemahnya di #18. Total biaya benchmark-nya sangat rendah untuk kisaran skornya. Model ini terasa cepat dibandingkan model serupa.
Catatan identitas
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview adalah versi pratinjau dari Gemini 3.1 Flash Lite.
7.5
Konsistensi
9.2
10.0
$0.071
Total token output
40,554
Total token input
36,808
Harga input
$0.250 / 1M
Harga output
$1.500 / 1M
Tes tidak stabil
2
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Tes baru ditambahkan | 7.3 | 10.0 | $0.117 | Bandingkan | |
| 2026-06-04 14:00 Tes baru ditambahkan | 7.5 | 10.0 | $0.071 | Run saat ini | |
| 2026-05-22 00:27 Suite berubah | 7.7 | 10.0 | $0.065 | Bandingkan | |
| 2026-05-08 12:01 Run awal | 8.2 | 10.0 | $0.056 | Bandingkan |
Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.
Perbandingan run
| Run | Cakupan benchmark | Skor | Konsistensi | Keandalan | Tes benar | Tes tidak stabil | Total token output | Total token input | Total Biaya | Waktu respons (rata-rata) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:00 · Tes baru ditambahkan | 21/21 tes · 63/63 percobaan | 7.5 | 9.2 | 10.0 | 13/21 | 2 | 40,554 | 36,808 | $0.071 | 3.23s |
| 2026-07-16 22:52 · Tes baru ditambahkan | 22/22 tes · 66/66 percobaan | 7.3 | 9.2 | 10.0 | 13/22 | 2 | 60,298 | 104,918 | $0.117 | 4.27s |
| Selisih | — | +0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -19744 | -68110 | -$0.047 | -1045ms |
Cakupan benchmark berbeda: 21/21 tes · 63/63 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 22/22 tes · 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.
Riwayat harga
Data harga historis untuk model ini dari OpenRouter.
| Tanggal | Harga input | Harga output |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Gemini 3.1 Flash LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsClaude Sonnet 4.6noneGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5high
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Trik anti-AI | 9.1 | 10.0 | |
| Pemrograman | 5.5 | 10.0 | |
| Gabungan | 10.0 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 10.0 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 2.9 | 7.2 | |
| Kecerdasan umum | 10.0 | 10.0 | |
| Kepatuhan instruksi | 9.9 | 10.0 | |
| Pemecahan teka-teki | 7.6 | 7.2 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 | |
| Pengetahuan umum | 3.0 | 10.0 |