Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash vs Qwen3.7 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.019 vs $0.062. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 3.74s vs 10.06s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 36.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#139
Total token output
30,947
Waktu respons (rata-rata)
3.74s
Total Biaya
$0.062
Peringkat
#136
Total token output
90,507
Waktu respons (rata-rata)
10.06s
Total Biaya
$0.019
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while responding about 2.7x faster than Qwen3.7 Flash.

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Rilis: 2026-07-28
Skor 6.1 6.1
Peringkat #139 #136
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 36.4%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.935 0.262
Total Biaya $0.062 $0.019
Harga input $0.188 / 1M $0.030 / 1M
Harga output $1.125 / 1M $0.130 / 1M
Total token input 139,788 218,731
Token output 30,947 90,507
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.74s 10.06s
Waktu respons (maks) 48.79s 186.24s
Waktu respons (total) 82.38s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Biaya
$0.001
Waktu
34.0s
Token
4,814 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan