Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Inkling

Qwen3.6 35B A3B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.3 vs 5.2. Qwen3.6 35B A3B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.061 vs $0.147. Inkling lebih cepat di 3.50s vs 5.52s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 28.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Peringkat
#175
Total token output
46,957
Waktu respons (rata-rata)
5.52s
Total Biaya
$0.061
Peringkat
#178
Total token output
10,551
Waktu respons (rata-rata)
3.50s
Total Biaya
$0.147
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.4x less than Inkling.

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Rilis: 2026-04-20 Inkling Inkling none Rilis: 2026-07-18
Skor 5.3 5.2
Peringkat #175 #178
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 7.7 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 28.8%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.496 2.448
Total Biaya $0.061 $0.147
Harga input $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 93,979 104,111
Token output 46,957 10,551
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 5.52s 3.50s
Waktu respons (maks) 39.54s 48.02s
Waktu respons (total) 110.40s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
Biaya
$0.008
Waktu
30.1s
Token
6,317 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
5.3s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan