- Peringkat
- #23
- Total token output
- 31,065
- Waktu respons (rata-rata)
- 11.91s
- Total Biaya
- $1.822
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
GPT-5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.007 vs $1.822. GPT-5.5 (low) lebih cepat di 11.91s vs 26.88s, dengan tingkat keberhasilan 87.0% vs 81.2%.
Model yang Dibandingkan
- Peringkat
- #102
- Total token output
- 81,020
- Waktu respons (rata-rata)
- 26.88s
- Total Biaya
- $1.007
Model yang direkomendasikan
GPT-5.5 (low)
It has the best score here (9.5), while responding about 2.3x faster than GLM 5.2 (medium).
Perbandingan terperinci
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Skor | 9.5 | 8.2 |
| Peringkat | #23 | #102 |
| Keandalan | 10.0 | 9.6 |
| Konsistensi | 10.0 | 8.1 |
| Percobaan | 69/69 | 66/69 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 87.0% | 81.2% |
| Tes tidak stabil | 0 | 4 |
| Total Run | 69 | 66 |
| Biaya per hasil | 9.109 | 2.890 |
| Total Biaya | $1.822 | $1.007 |
| Harga input | $5.000 / 1M | $0.153 / 1M |
| Harga output | $30.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| Harga baca cache | $0.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Harga tulis cache | T/A | T/A |
| Total token input | 177,939 | 227,164 |
| Token output | 6,283 | 20,029 |
| Token penalaran | 24,782 | 60,991 |
| Waktu respons (rata-rata) | 11.91s | 26.88s |
| Waktu respons (maks) | 56.19s | 102.40s |
| Waktu respons (total) | 273.82s | 591.34s |
| Parameter | ~1.5T total (~100B aktif) | 744B total (40B aktif) |
| Ketersediaan | Tertutup | Sumber terbuka |
Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.
Showcase generasi model
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 GPT-5.5
low- Biaya
- $0.068
- Waktu
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
#102 GLM 5.2
medium- Biaya
- $0.041
- Waktu
- 195.8s
- Token
- 9,287 tok
Rincian Kategori
Perbandingan Cepat
Ganti Pasangan Perbandingan
Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5low