Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.6 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.062 vs $0.095. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 3.74s vs 3.87s, dengan tingkat keberhasilan 42.4% vs 34.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Peringkat
#140
Total token output
9,474
Waktu respons (rata-rata)
3.87s
Total Biaya
$0.095
Peringkat
#135
Total token output
30,947
Waktu respons (rata-rata)
3.74s
Total Biaya
$0.062
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than Nemotron 3 Ultra.

Perbandingan terperinci

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Rilis: 2026-06-04 Tersedia gratis Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.1 6.1
Peringkat #140 #135
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 42.4% 34.9%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 0.935
Total Biaya $0.095 $0.062
Harga input $0.600 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $3.600 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 101,275 139,788
Token output 9,474 30,947
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.87s 3.74s
Waktu respons (maks) 37.50s 48.79s
Waktu respons (total) 85.15s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 Nemotron 3 Ultra

none
Biaya
$0.000
Waktu
149.6s
Token
3,405 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan