Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark MiniMax M2.7 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium): GLM 5 (medium) unggul pada Skor dengan 7.2. MiniMax M2.7 (medium) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) memiliki Total Biaya terendah di $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) paling cepat di 6.78s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-01

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#298
Total token output
174,351
Waktu respons (rata-rata)
50.32s
Total Biaya
$0.202
Peringkat
#205
Total token output
241,096
Waktu respons (rata-rata)
125.76s
Total Biaya
$0.603
Peringkat
#146
Total token output
138,257
Waktu respons (rata-rata)
39.05s
Total Biaya
$0.360
Peringkat
#155
Total token output
59,534
Waktu respons (rata-rata)
6.78s
Total Biaya
$0.158
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.2), while costing about 2.5x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Rilis: 2026-03-18 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Rilis: 2026-03-03
Skor 5.0 6.4 7.2 7.0
Peringkat #298 #205 #146 #155
Keandalan 10.0 9.6 10.0 10.0
Konsistensi 6.4 7.1 7.9 9.9
Percobaan 69/69 69/69 66/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 44.9% 60.9% 76.8% 60.9%
Tes tidak stabil 10 8 5 0
Total Run 69 69 66 69
Biaya per hasil 5.279 6.085 2.552 1.124
Total Biaya $0.202 $0.603 $0.360 $0.158
Harga input $0.210 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $0.840 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $1.500 / 1M
Total token input 277,130 292,271 212,440 272,221
Token output 45,188 55,025 22,922 12,345
Token penalaran 129,163 186,071 115,335 47,189
Waktu respons (rata-rata) 50.32s 125.76s 39.05s 6.78s
Waktu respons (maks) 198.82s 566.79s 110.70s 54.91s
Waktu respons (total) 1107.03s 2137.84s 546.68s 155.96s
Parameter 230B total (10B aktif) 1T total (32B aktif) 744B total (40B aktif) ~150B total (~10B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Bobot tersedia Sumber terbuka Tertutup

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 MiniMax M2.7

medium
Biaya
$0.022
Waktu
22.8s
Token
9,250 tok

#205 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Biaya
$0.030
Waktu
58.6s
Token
8,683 tok

#146 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Biaya
$0.003
Waktu
5.2s
Token
1,944 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan