Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs LongCat 2.0

Skor rata-rata hampir imbang di 6.3 vs 6.4. Ling 3.1 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.104. LongCat 2.0 lebih cepat di 8.50s vs 85.22s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 42.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#222
Total token output
704,170
Waktu respons (rata-rata)
85.22s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#214
Total token output
17,473
Waktu respons (rata-rata)
8.50s
Total Biaya
$0.104
Model yang direkomendasikan LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while responding about 10.0x faster than Ling 3.1 Flash (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Rilis: 2026-10-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20
Skor 6.3 6.4
Peringkat #222 #214
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 7.8 9.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 42.0%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 1.298
Total Biaya $0.000 $0.104
Harga input $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Harga baca cache T/A $0.006 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 271,890 276,199
Token output 190,841 17,473
Token penalaran 513,329 0
Waktu respons (rata-rata) 85.22s 8.50s
Waktu respons (maks) 432.81s 81.77s
Waktu respons (total) 1960.12s 195.60s
Parameter 560B total (25B aktif) 1.6T total (48B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Biaya
$0.000
Waktu
133.5s
Token
12,950 tok

#214 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan