Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Solar Pro 4 (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.077. Ling 3.1 Flash (low) lebih cepat di 85.22s vs 128.91s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 60.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#222
Total token output
704,170
Waktu respons (rata-rata)
85.22s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#220
Total token output
402,203
Waktu respons (rata-rata)
128.91s
Total Biaya
$0.077
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash (low)

It has the best score here (6.3), while responding about 1.5x faster than Solar Pro 4 (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Rilis: 2026-10-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Rilis: 2026-08-11
Skor 6.3 6.3
Peringkat #222 #220
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 7.8 8.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 60.9%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.652
Total Biaya $0.000 $0.077
Harga input $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.360 / 1M
Harga baca cache T/A $0.018 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 271,890 209,002
Token output 190,841 24,675
Token penalaran 513,329 377,528
Waktu respons (rata-rata) 85.22s 128.91s
Waktu respons (maks) 432.81s 491.07s
Waktu respons (total) 1960.12s 2965.04s
Parameter 560B total (25B aktif) ~100B
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Biaya
$0.000
Waktu
133.5s
Token
12,950 tok

#220 Solar Pro 4

high
Belum ada hasil showcase yang dihasilkan untuk model ini.
Biaya
T/A
Waktu
-
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan