Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling-2.6-flash unggul dalam skor rata-rata dengan 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.002 vs $0.067. Ling-2.6-flash lebih cepat di 10.68s vs 12.17s, dengan tingkat keberhasilan 30.3% vs 37.9%.

Model yang direkomendasikanLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 42.0x less than KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Rilis: 2026-04-21 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 4.9 4.8
Peringkat #187 #191
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 6.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 30.3% 37.9%
Tes tidak stabil 2 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.024 1.336
Total Biaya $0.002 $0.067
Harga input $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.030 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 114,375 69,367
Token output 14,903 93,913
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 10.68s 12.17s
Waktu respons (maks) 36.03s 121.05s
Waktu respons (total) 213.51s 267.83s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Biaya
$0.000
Waktu
0.0s
Token
0 tok

#191 KAT-Coder-Air V2.5

none
Biaya
$0.002
Waktu
14.5s
Token
2,619 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan