Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Grok 4.20

Grok 4.20 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.1 vs 4.0. Granite 4.1 8B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.007 vs $0.057. Grok 4.20 lebih cepat di 1.11s vs 1.45s, dengan tingkat keberhasilan 9.1% vs 27.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#224
Total token output
5,996
Waktu respons (rata-rata)
1.45s
Total Biaya
$0.007
Peringkat
#220
Total token output
1,923
Waktu respons (rata-rata)
1.11s
Total Biaya
$0.057
Model yang direkomendasikan Grok 4.20

It has the strongest score in this comparison (4.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Rilis: 2026-05-01 Grok 4.20 Grok 4.20 none Rilis: 2026-03-31
Skor 4.0 4.1
Peringkat #224 #220
Keandalan 10.0 T/A
Konsistensi 10.0 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 9.1% 27.3%
Tes tidak stabil 0 0
Total Run 66 54
Biaya per hasil 0.315 1.570
Total Biaya $0.007 $0.057
Harga input $0.050 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $0.100 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 113,827 41,313
Token output 5,996 1,923
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 1.45s 1.11s
Waktu respons (maks) 16.67s 6.04s
Waktu respons (total) 31.96s 19.96s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
Biaya
$0.001
Waktu
3.2s
Token
491 tok

#220 xAI: Grok 4.20

none
Biaya
$0.004
Waktu
6.5s
Token
1,367 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan