Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 9.1x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 9.6 6.0
Peringkat #1 #126
Keandalan 10.0 9.2
Konsistensi 9.7 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 51.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 3.533 0.540
Total Biaya $0.742 $0.108
Harga input $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 87,861 65,707
Token output 5,486 108,561
Token penalaran 227,164 293,993
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 174.22s
Waktu respons (maks) 117.26s 1597.85s
Waktu respons (total) 422.42s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan