Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Ringkasan

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.012 vs $0.667. Qwen3.5-35B-A3B lebih cepat di 3.37s vs 18.64s, dengan tingkat keberhasilan 98.4% vs 42.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Rilis: 2026-02-24
Skor 9.6 5.9
Peringkat #2 #127
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.4% 42.9%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 3.335 0.230
Total Biaya $0.667 $0.012
Harga input $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 37,017 48,194
Token output 2,006 4,343
Token penalaran 214,153 0
Waktu respons (rata-rata) 18.64s 3.37s
Waktu respons (maks) 117.26s 47.43s
Waktu respons (total) 391.35s 70.75s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
17.9s
Token
3,236 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Biaya
$0.005
Waktu
28.4s
Token
4,518 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan